Excelente análise da polémica Talisca por José Ribeiro

Talisca e o 'spin doctor'

Talisca, na noite de terça-feira, nunca disse que o Benfica lhe devia dinheiro, sublinhou, sim, que se sentiu "desrespeitado" pelo facto de a SAD ter liquidado, na data devida, o salário de julho a todos os profissionais menos a ele. O Benfica, contudo, numa ação de ‘spin doctoring’ tentou descredibilizar o jogador, desviando o essencial para o lado do acessório. O facto do brasileiro ter prescindido dos salários, vencidos ou a vencer entre 1 de julho de 2016 e 30 de junho de 2017, em documento assinado a 21 de agosto é acessório, por tratar-se de um acontecimento posterior em duas semanas ao incidente. O essencial aconteceu antes, quando ele não foi pago na data devida, ao contrário de todos os outros. A (não) história resume-se a isto.

O que o Benfica fez nada tem de novo. Muitos clubes (diria quase todos) ‘congelam’ o salário de julho aos jogadores que estão prestes a transferir, a título definitivo ou por cedência. E só lhes permitem a saída contra a assinatura do documento a declarar a não existência de dívidas nessa mesma época desportiva, o que aconteceu com Talisca. Até por isso, esta seria sempre uma não história, que ‘morreria’ no ciclo seguinte de notícias, não se desse o caso de ‘fonte oficial do Benfica’ ter mentido, originando uma maior procura pela verdade. E a mentira surgiu em dois momentos: o primeiro, quando essa mesma ‘fonte oficial’ disse , na noite de terça-feira, que o Besiktas tinha aceite, por contrato, ficar responsável pelo pagamento dos salários de julho e agosto a Talisca. Seria estranho que os turcos assinassem tal, uma vez que estavam a ‘contratá-lo’ a 23 de agosto, e de facto na Turquia foi possível saber que a Talisca não foi pago esse tal salário de julho; o segundo, quando uma fração do contrato entre as três partes (Benfica-Besiktas-Talisca) foi parar às mãos de vários jornalistas com o propósito de ‘provar’ o que ali não se lia. Não está lá, pelo menos nas alíneas 1 a 3 e 13 a 23 (ninguém recebeu as páginas do contrato onde constam as alíneas 4 a 12), que seria o Besiktas a responsabilizar-se pelos salários de julho e agosto. Está lá, sim, que Talisca declara nada ter a receber do Benfica em relação à temporada 2016/17 (julho a junho). Mas o ‘spin doctor’ que tratou do assunto foi bem competente num aspeto: convenceu muito boa gente a ’ler’ o que não estava escrito no contrato...

José Ribeiro, Record.